വി.ഡി. സതീശൻ സർക്കാരിന്റെ നേട്ടങ്ങളും വീഴ്ചകളും: ജനങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ച മാറ്റം എവിടെ? പിണറായിയോടുള്ള മൃദുസമീപനം കോൺഗ്രസിന് തിരിച്ചടിയാകുമോ?
അധികാരമാറ്റം ജനങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചത് എന്തിന്?
കേരളത്തിൽ പത്തുവർഷത്തെ ഇടതുഭരണത്തിന് വിരാമമിട്ട് യു.ഡി.എഫ് അധികാരത്തിലെത്തിയത് ഒരു സാധാരണ അധികാരമാറ്റം മാത്രമായിരുന്നില്ല. മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയന്റെ ഭരണശൈലിയോടും അധികാര കേന്ദ്രീകരണത്തോടും സർക്കാരിനെതിരായ അഴിമതി ആരോപണങ്ങളോടും പോലീസിന്റെ നടപടികളോടും കടുത്ത വിയോജിപ്പുണ്ടായിരുന്ന ജനവിഭാഗങ്ങൾ മാറ്റം ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു. സി.പി.എം അനുഭാവികളിൽ ചിലർക്കുപോലും മുൻഭരണത്തോടുള്ള അതൃപ്തിയുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന രാഷ്ട്രീയ വിലയിരുത്തലും പ്രസക്തമാണ്.
2026-ലെ നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 140-ൽ 102 സീറ്റുകൾ നേടി യു.ഡി.എഫ് അധികാരത്തിലെത്തിയത് വലിയ ജനവിധിയായിരുന്നു. ആ വിജയത്തിനു പിന്നിൽ ക്ഷേമവാഗ്ദാനങ്ങളും ഭരണവിരുദ്ധ വികാരവും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ഘടകങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ, പിണറായി വിജയന്റെ അധികാരശൈലിയോടുള്ള എതിർപ്പും മാറ്റത്തിനായുള്ള ജനങ്ങളുടെ ആഗ്രഹവും ആ വിജയത്തിന്റെ പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ പശ്ചാത്തലങ്ങളിലൊന്നായി കാണാവുന്നതാണ്.
ജനങ്ങൾ മാറ്റം ആഗ്രഹിച്ചപ്പോൾ അവർക്ക് വേണ്ടിയിരുന്നത് ഭരണാധികാരികളുടെ മുഖമാറ്റം മാത്രമല്ല; ഭരണരീതിയിലും നീതിനിർവഹണത്തിലും ഉത്തരവാദിത്വത്തിലും മാറ്റമായിരുന്നു.
ആദ്യ മാസങ്ങളിലെ നേട്ടങ്ങൾ: അവഗണിക്കാനാവില്ല
വി.ഡി. സതീശന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള യു.ഡി.എഫ് സർക്കാർ അധികാരത്തിലെത്തിയ ആദ്യ മാസങ്ങളിൽ ചില ശ്രദ്ധേയമായ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
സ്ത്രീകൾക്ക് കെ.എസ്.ആർ.ടി.സി സാധാരണ ബസുകളിൽ സൗജന്യയാത്ര അനുവദിച്ച പ്രിയദർശിനി പദ്ധതി.
ആശാ പ്രവർത്തകരുടെ ഓണറേറിയം വർധിപ്പിക്കൽ.
വയോജനക്ഷേമത്തിനായി പ്രത്യേക വകുപ്പ് രൂപീകരിക്കൽ.
സാമൂഹികക്ഷേമ പെൻഷനുകളും മറ്റ് ക്ഷേമാനുകൂല്യങ്ങളും തുടർന്നുനൽകൽ.
അവശ്യസാധനങ്ങളുടെ വിലക്കയറ്റം നിയന്ത്രിക്കാൻ സപ്ലൈകോ വഴി ഇടപെടൽ.
വ്യവസായം, തൊഴിൽ, തീരദേശ വികസനം, പ്രളയപ്രതിരോധം തുടങ്ങിയ മേഖലകളിൽ പുതിയ പദ്ധതികൾക്ക് തുടക്കമിടൽ.
ഈ നടപടികൾക്ക് അർഹമായ അംഗീകാരം നൽകണം. പുതിയ സർക്കാരിന്റെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും വിമർശിക്കുക എന്നതല്ല ജനാധിപത്യപരമായ സമീപനം. അതേസമയം, ക്ഷേമപദ്ധതികളുടെ നേട്ടങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിവാദപരമായ തീരുമാനങ്ങളെയും നിയമനടപടികളിലെ വീഴ്ചകളെയും അവഗണിക്കാനും കഴിയില്ല.
സർക്കാരിന്റെ യഥാർഥ വിജയമെന്നത് പദ്ധതികളുടെ എണ്ണത്തിലോ പ്രഖ്യാപനങ്ങളുടെ വലുപ്പത്തിലോ മാത്രമല്ല; ജനങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ച നീതിയും സുതാര്യതയും ഉറപ്പാക്കുന്നതിലുമാണ്.
ഏറ്റവും വലിയ രാഷ്ട്രീയ പരീക്ഷണം: പിണറായി വിജയനെതിരായ അഴിമതി ആരോപണങ്ങളിലെ നിലപാട്
ഇപ്പോൾ കേരള രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന വിഷയങ്ങളിലൊന്ന് മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയൻ, മകൾ വീണ ടി., മരുമകൻ പി.എ. മുഹമ്മദ് റിയാസ് എന്നിവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സി.എം.ആർ.എൽ.–എക്സാലോജിക് സാമ്പത്തിക ഇടപാട് കേസാണ്.
വീണയുടെ എക്സാലോജിക് കമ്പനിക്ക് കൊച്ചിൻ മിനറൽസ് ആൻഡ് റൂട്ടൈൽ ലിമിറ്റഡിൽനിന്ന് അനധികൃതമായി പണം ലഭിച്ചുവെന്ന ആരോപണങ്ങളാണ് കേസിന്റെ കേന്ദ്രവിഷയം. ഈ ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളാണെന്ന് മുൻകൂട്ടി വിധിക്കാനാവില്ല. എന്നാൽ, ആരോപണങ്ങൾ സ്വതന്ത്രവും നിയമാനുസൃതവുമായ അന്വേഷണത്തിന് വിധേയമാകേണ്ടതുണ്ട്.
2026 ഒക്ടോബർ 9-ന് കേരള ഹൈക്കോടതി പിണറായി വിജയനും മകൾക്കും മരുമകനുമെതിരെ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷണം നടത്താൻ വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി കറപ്ഷൻ ബ്യൂറോയ്ക്ക് നിർദേശം നൽകി. ഒക്ടോബർ 15-ന് അവരുടെ ഹർജികൾ ഹൈക്കോടതി തള്ളി. കേസ് സുപ്രീം കോടതിയിലേക്കും നീങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.
വാർത്താ സ്രോതസ്സുകൾ: ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസ് — ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് | ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസ് — ഒക്ടോബർ 15-ലെ കോടതി നടപടി
ഇവിടെയാണ് പുതിയ സർക്കാരിന്റെ വിശ്വാസ്യത പരിശോധിക്കപ്പെടുന്നത്.
പ്രതിപക്ഷത്തായിരുന്നപ്പോൾ പിണറായി വിജയന്റെ ഭരണത്തെയും അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ ആരോപണങ്ങളെയും ശക്തമായി വിമർശിച്ച നേതാക്കൾ ഇന്ന് അധികാരത്തിലിരിക്കുമ്പോൾ സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാട് ജനങ്ങൾ സ്വാഭാവികമായും പരിശോധിക്കും. നിയമപരമായ നടപടികൾ രാഷ്ട്രീയ പ്രതികാരത്തിനുള്ള ആയുധമാക്കരുത് എന്ന മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ വാദത്തിന് പ്രസക്തിയുണ്ട്. എന്നാൽ, രാഷ്ട്രീയ പ്രതികാരം ഒഴിവാക്കുന്നതും നിയമാനുസൃതമായ അന്വേഷണം ഉറപ്പാക്കുന്നതും പരസ്പരവിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങളല്ല.
രാഷ്ട്രീയ പകപോക്കൽ വേണ്ട; എന്നാൽ ആരോപണങ്ങൾ നേരിടുന്നവർക്കായി പ്രത്യേക പരിഗണനയും വേണ്ട. എല്ലാവർക്കും ഒരേ നിയമം എന്നതാണ് ജനങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്.
മാത്യു കുഴൽനാടന്റെ വിമർശനം: കോൺഗ്രസിനുള്ളിലെ അസ്വസ്ഥതയുടെ സൂചന
സി.എം.ആർ.എൽ.–എക്സാലോജിക് കേസിൽ പിണറായി വിജയനെതിരെ ദീർഘകാലമായി നിയമപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ പോരാട്ടം നടത്തിയ കോൺഗ്രസ് എം.എൽ.എ മാത്യു കുഴൽനാടൻ, പുതിയ സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച നിലപാടിനെതിരെ പരസ്യമായി രംഗത്തെത്തിയത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.
മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിക്കെതിരെ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനു പകരം പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള സർക്കാർ സമീപനം തെറ്റായിരുന്നുവെന്നും ഇക്കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുത്തവർ വിശദീകരണം നൽകണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടതായി റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്.
അതേസമയം, മുഖ്യമന്ത്രി വി.ഡി. സതീശൻ സർക്കാർ രാഷ്ട്രീയ പ്രതികാരത്തിനായി അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യില്ലെന്നും നിയമനടപടികൾ കോടതി നിർദേശപ്രകാരം മുന്നോട്ടുപോകുമെന്നും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
വാർത്താ സ്രോതസ്സ്: ന്യൂ ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസ് — സർക്കാരിനുള്ളിലെ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ, 2026 ഒക്ടോബർ 16
മാത്യു കുഴൽനാടന്റെ വിമർശനം ഒരു വ്യക്തിയുടെ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമായി മാത്രം തള്ളിക്കളയാനാവില്ല. പ്രതിപക്ഷത്തിരിക്കുമ്പോൾ ഉയർത്തിയ ആരോപണങ്ങളിൽ അധികാരത്തിലെത്തിയശേഷവും ഉറച്ചുനിൽക്കണമെന്ന ആവശ്യം കോൺഗ്രസിനുള്ളിൽനിന്നുതന്നെ ഉയരുന്നുവെന്നതാണ് ഇതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ പ്രാധാന്യം.
കോൺഗ്രസിന്റെ മറ്റൊരു നേതാവായ ജിന്റോ ജോണും പിണറായി വിജയനും കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കും എതിരായ കേസിൽ സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച നിലപാടിനെ വിമർശിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്. ഇതോടെ വിഷയം ഭരണപക്ഷത്തിനുള്ളിലെ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമായും മാറിയിരിക്കുന്നു.
ജനങ്ങൾ ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യം ലളിതമാണ്: പ്രതിപക്ഷത്തിരുന്നപ്പോൾ തെറ്റെന്ന് പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളിൽ അധികാരത്തിലെത്തിയശേഷം എന്തുകൊണ്ട് വ്യത്യസ്തമായ സമീപനം?
ആലപ്പുഴയിലെ യൂത്ത് കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകരെ മർദിച്ച സംഭവം: നീതി ലഭിച്ചോ?
പിണറായി വിജയന്റെ നവകേരള സദസ്സിനിടെ 2023 ഡിസംബർ 15-ന് ആലപ്പുഴയിൽ നടന്ന മറ്റൊരു സംഭവവും സർക്കാരിന്റെ നീതിബോധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ പ്രസക്തമാണ്.
അന്ന് മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ വാഹനവ്യൂഹത്തിനു നേരെ കരിങ്കൊടി കാണിച്ച യൂത്ത് കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകരായിരുന്ന എ.ഡി. തോമസിനെയും അജയ് ജൂവൽ കുര്യാക്കോസിനെയും മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ സുരക്ഷാസംഘത്തിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ മർദിച്ചുവെന്ന ആരോപണമുയർന്നു. തോമസിന് തലയ്ക്ക് പരിക്കേറ്റതായും അജയ് ജൂവലിന് കൈ ഒടിഞ്ഞതായും റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്. പിന്നീട് എ.ഡി. തോമസ് ആലപ്പുഴയിൽനിന്ന് എം.എൽ.എയായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു.
ഈ സംഭവത്തിലെ അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മുൻ എ.ഡി.ജി.പി എം.ആർ. അജിത് കുമാറിനെതിരെ അന്വേഷണം തടസ്സപ്പെടുത്തിയെന്ന ആരോപണവും ഉയർന്നു. 2026 ജൂലൈയിൽ അദ്ദേഹത്തെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. സംഭവത്തിൽ പുതിയ അന്വേഷണവും ആരംഭിച്ചു. കൂടാതെ, മർദനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അഞ്ചു പോലീസുകാരെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തതായും റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്.
വാർത്താ സ്രോതസ്സുകൾ: ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസ് — അജിത് കുമാറിന്റെ സസ്പെൻഷൻ | ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ — അഞ്ച് പോലീസുകാരുടെ സസ്പെൻഷൻ
ഇവിടെ ഉയരുന്ന ചോദ്യം ഇതാണ്: ശാരീരികമായി ആക്രമിക്കപ്പെട്ട പ്രവർത്തകർക്ക് നീതി ലഭിക്കുന്നതിനു വേണ്ട നടപടികൾ എത്രത്തോളം മുന്നോട്ടുപോയി? സസ്പെൻഷൻ മാത്രം മതിയോ? ഉത്തരവാദികളായവർ നിയമത്തിനു മുന്നിൽ ഹാജരാകുകയും അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകുകയും ചെയ്യേണ്ടതല്ലേ?
അജിത് കുമാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ ഉയർന്ന ആരോപണങ്ങൾ നിയമാനുസൃതമായി പരിശോധിക്കപ്പെടണം. വ്യക്തികൾക്കെതിരായ നടപടികൾ തെളിവുകളുടെയും നിയമത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കണം. അതുപോലെ, രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം ആരോപിക്കപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളിൽ അന്വേഷണം സുതാര്യമായിരിക്കണമെന്നും ഉറപ്പാക്കണം.
മുൻഭരണകാലത്ത് ആക്രമിക്കപ്പെട്ട സ്വന്തം പ്രവർത്തകർക്ക് നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ പുതിയ സർക്കാർ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന തോന്നൽ കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകർക്കിടയിൽ വളർന്നാൽ, അത് പാർട്ടിയുടെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കും.
മദ്യപിച്ച് ആഡംബര കാർ ഓടിച്ച് മൂന്ന് ജീവനുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ട സംഭവം: നിയമം എല്ലാവർക്കും ഒരുപോലെയാണോ?
കൊച്ചി വിമാനത്താവളത്തിനടുത്ത് 2026 ഒക്ടോബറിൽ നടന്ന മിനി കൂപ്പർ അപകടം കേരളത്തെ നടുക്കി. മദ്യപിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന 19 വയസ്സുകാരൻ ഓടിച്ച ആഡംബര കാർ സ്കൂട്ടറിലിടിച്ച് മൂന്ന് യുവാക്കൾ മരിച്ച സംഭവത്തിൽ പ്രതിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. അപകടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കൂടുതൽ അന്വേഷണം തുടരുകയാണ്.
സംഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകൾ: ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസ് — മൂന്ന് യുവാക്കൾ കൊല്ലപ്പെട്ട അപകടം | ഓൺമനോരമ — അപകടവാർത്ത
ഈ ദാരുണസംഭവം ഉയർത്തുന്ന പ്രശ്നം ഒരു യുവാവിന്റെ കുറ്റാരോപണത്തിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. മദ്യപിച്ചുള്ള വാഹനമോടിക്കൽ, അമിതവേഗം, റോഡ് സുരക്ഷ, നിയമലംഘനങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന ശിക്ഷ, സമ്പത്തിന്റെയും സ്വാധീനത്തിന്റെയും പേരിൽ നിയമം മറികടക്കാമെന്ന മനോഭാവം എന്നിവയെല്ലാം ഗൗരവത്തോടെ പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയങ്ങളാണ്.
മൂന്ന് കുടുംബങ്ങൾക്ക് പ്രിയപ്പെട്ടവരെ നഷ്ടമായി. അത്തരം സാഹചര്യത്തിൽ ജനങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് സ്വാധീനമോ സാമ്പത്തികശേഷിയോ നോക്കാതെയുള്ള നീതിയാണ്.
എന്നാൽ, ഈ കേസിലെ പ്രതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങളും അന്വേഷണത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകളും കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനവും തമ്മിൽ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസം പാലിക്കണം. കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെടുന്നതിനു മുമ്പ് ഒരാളെ കുറ്റക്കാരനായി പ്രഖ്യാപിക്കാനാവില്ല. അതുപോലെ, പ്രതിയുടെ പ്രായമോ കുടുംബത്തിന്റെ സാമ്പത്തികനിലയോ പരിഗണിച്ച് നിയമനടപടികളിൽ ഇളവ് ലഭിക്കുമെന്ന സംശയത്തിനും ഇടനൽകരുത്.
നീതി നടപ്പാകുന്നതു മാത്രം പോരാ; നീതി സ്വാധീനമുള്ളവർക്കും സാധാരണക്കാർക്കും ഒരുപോലെ ലഭിക്കുന്നുവെന്ന് ജനങ്ങൾക്ക് ബോധ്യപ്പെടുകയും വേണം.
പിണറായിയോടുള്ള മൃദുസമീപനം: കോൺഗ്രസിന്റെ രാഷ്ട്രീയ വിശ്വാസ്യതയ്ക്കുള്ള വെല്ലുവിളി
പിണറായി വിജയന്റെ ഭരണകാലത്ത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏകപക്ഷീയമായ ഭരണശൈലിയെയും പ്രതിപക്ഷത്തോടുള്ള സമീപനത്തെയും പോലീസിന്റെ നടപടികളെയും വിമർശിച്ച കോൺഗ്രസ് നേതാക്കൾ ഇന്ന് ഭരണത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം വഹിക്കുകയാണ്.
ഇപ്പോൾ അവരുടെ ഓരോ തീരുമാനവും മുൻകാല നിലപാടുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ്.
സി.എം.ആർ.എൽ. കേസിൽ സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച നിയമനടപടികൾക്കെതിരെ മാത്യു കുഴൽനാടനും ജിന്റോ ജോണും ഉൾപ്പെടെയുള്ള നേതാക്കൾ വിമർശനമുയർത്തിയ സാഹചര്യത്തിൽ, ഭരണപക്ഷത്തിനുള്ളിലെ ഈ അസ്വസ്ഥതയെ ഗൗരവമായി കാണണം.
ഇവിടെ രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ വേർതിരിച്ചറിയണം.
ഒന്ന്, രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളെ പ്രതികാരബുദ്ധിയോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യരുത്. മറ്റൊന്ന്, മുൻ ഭരണാധികാരിയാണെന്ന കാരണത്താൽ ആരെയും നിയമനടപടികളിൽനിന്ന് സംരക്ഷിക്കരുത്.
മുഖ്യമന്ത്രിയും ആഭ്യന്തരമന്ത്രിയും സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാട് നിയമത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ നടത്തിപ്പിന് തടസ്സമാകുന്നില്ലെന്ന് ജനങ്ങൾക്ക് ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വമുണ്ട്. കോടതിയുടെ നിർദേശങ്ങൾ പൂർണമായി നടപ്പാക്കുകയും അന്വേഷണം സുതാര്യമായി മുന്നോട്ടുപോകുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് അതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം.
കോൺഗ്രസിന്റെ വിശ്വാസ്യത അതിന്റെ നേതാക്കൾ പ്രസംഗിക്കുന്ന വാക്കുകളിൽ മാത്രം നിലനിൽക്കുന്നില്ല; അവർ അധികാരത്തിലിരിക്കുമ്പോൾ സ്വീകരിക്കുന്ന നടപടികളിലാണ് അത് തെളിയേണ്ടത്.
കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകരുടെ ത്യാഗങ്ങൾ മറക്കരുത്
ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി അധികാരത്തിലെത്തുന്നത് നേതാക്കളുടെ വ്യക്തിപരമായ കഴിവുകൊണ്ടു മാത്രം അല്ല. വർഷങ്ങളോളം പ്രവർത്തിച്ച സാധാരണ പ്രവർത്തകരുടെ അധ്വാനവും ത്യാഗവും തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വോട്ടുചെയ്ത ജനങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷയും അതിനു പിന്നിലുണ്ട്.
പ്രതിപക്ഷത്തിരിക്കുമ്പോൾ അഴിമതിക്കെതിരെ പോരാടിയവരും പോലീസിന്റെ നടപടികളെ ചോദ്യം ചെയ്തവരും നീതിക്കായി കോടതികളെ സമീപിച്ചവരും അധികാരത്തിലെത്തിയശേഷം അതേ വിഷയങ്ങളിൽ മൗനം പാലിക്കുന്നതായി തോന്നിയാൽ പ്രവർത്തകരിൽ നിരാശയുണ്ടാകാം.
മാത്യു കുഴൽനാടൻ പോലുള്ള നേതാക്കൾ ഉന്നയിക്കുന്ന വിമർശനങ്ങളെ പാർട്ടിക്കെതിരായ നീക്കമായി കാണുന്നതിനു പകരം, ഭരണത്തിന്റെ നിലപാടുകൾ തിരുത്താനുള്ള അവസരമായി കാണുന്നതാണ് ഉചിതം.
ഭരണകക്ഷിക്കുള്ളിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. എന്നാൽ, അത്തരം വിമർശനങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകേണ്ടത് വ്യക്തിപരമായ അധിക്ഷേപങ്ങളിലൂടെയല്ല; വ്യക്തമായ വസ്തുതകളിലൂടെയും സുതാര്യമായ നടപടികളിലൂടെയുമാണ്.
ബി.ജെ.പി.യിലേക്കുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഒഴുക്ക് ഉണ്ടാകുമോ?
കോൺഗ്രസിന്റെ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകളിൽ നിരാശരാകുന്ന ചില പ്രവർത്തകരും വോട്ടർമാരും മറ്റ് രാഷ്ട്രീയ ബദലുകളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചേക്കാം. അത്തരം സാഹചര്യത്തിൽ ബി.ജെ.പി. ഉൾപ്പെടെയുള്ള കക്ഷികൾക്ക് രാഷ്ട്രീയ ഇടം ലഭിക്കാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ചർച്ചകൾ ഉയരുന്നതും അസ്വാഭാവികമല്ല.
എന്നാൽ, കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകർ കൂട്ടത്തോടെ ബി.ജെ.പി.യിലേക്ക് പോകുമെന്ന് ഉറപ്പിച്ച് പറയാനോ, ജനങ്ങൾ അതിനെ ഏക ബദലായി സ്വീകരിക്കുമെന്ന് പ്രവചിക്കാനോ മതിയായ തെളിവില്ല.
ഇവിടെ കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വം സ്വയം ചോദിക്കേണ്ട ചോദ്യം മറ്റൊന്നാണ്: ജനങ്ങൾ മാറ്റം പ്രതീക്ഷിച്ച് നൽകിയ വലിയ ജനവിധിയുടെ വിശ്വാസ്യത നിലനിർത്താൻ സർക്കാരിന് കഴിയുന്നുണ്ടോ?
ഭരണത്തിൽ ചില ക്ഷേമനേട്ടങ്ങളുണ്ടെന്നത് ശരിയാണ്. എന്നാൽ, അഴിമതി ആരോപണങ്ങളിലെ നടപടികൾ, പോലീസ് അതിക്രമങ്ങളിലെ ഉത്തരവാദിത്വം, നിയമത്തിന്റെ തുല്യപ്രയോഗം എന്നിവയിൽ ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം നേടുന്നതും അത്രതന്നെ പ്രധാനമാണ്.
കോൺഗ്രസിന്റെ ഭാവി നിർണയിക്കുന്നത് എതിരാളികളെക്കുറിച്ച് അവർ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ മാത്രമല്ല; സ്വന്തം ഭരണത്തിൽ അവർ എത്രത്തോളം നീതിയും സുതാര്യതയും ഉറപ്പാക്കുന്നു എന്നതുമാണ്.
ഉപസംഹാരം: ജനങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് പ്രതികാരമല്ല, നീതിയാണ്
വി.ഡി. സതീശൻ സർക്കാരിന്റെ ആദ്യ മാസങ്ങളിലെ ക്ഷേമനടപടികളെ അംഗീകരിക്കുമ്പോഴും അതിന്റെ വിവാദപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ വിമർശിക്കാനുള്ള അവകാശം ജനങ്ങൾക്കുണ്ട്.
പിണറായി വിജയനും കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കും എതിരായ സി.എം.ആർ.എൽ.–എക്സാലോജിക് കേസിൽ കോടതിയുടെ നിർദേശങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് അന്വേഷണം മുന്നോട്ടുപോകണം. ആലപ്പുഴയിലെ യൂത്ത് കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകരെ മർദിച്ച സംഭവത്തിൽ ഉത്തരവാദിത്വം നിർണയിക്കപ്പെടണം. കൊച്ചിയിലെ അപകടത്തിൽ മൂന്ന് ജീവനുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ട കേസിൽ നിയമാനുസൃതമായ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കി നീതി ഉറപ്പാക്കണം.
ഇവയിലൊന്നും രാഷ്ട്രീയ പകപോക്കൽ ആവശ്യമില്ല. അതുപോലെ, രാഷ്ട്രീയ സൗഹൃദത്തിന്റെയോ അധികാരസൗകര്യത്തിന്റെയോ പേരിൽ പ്രത്യേക പരിഗണനയും പാടില്ല.
ജനങ്ങൾ അധികാരത്തിലേറ്റുന്നവരിൽനിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് ഒരു കാര്യം മാത്രമാണ്: നിയമം എല്ലാവർക്കും ഒരുപോലെ ബാധകമാകണം.
അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവർ ഈ പ്രതീക്ഷ നിറവേറ്റിയാൽ മാത്രമേ വലിയ ജനവിധിയുടെ വിശ്വാസ്യത നിലനിർത്താനാകൂ. അല്ലാത്തപക്ഷം, ഭരണകൂടത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങൾക്കിടയിലും അതിന്റെ നിലപാടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടും.
അവസാനമായി, ചോദ്യം ഇതാണ്:
വി.ഡി. സതീശൻ സർക്കാർ ജനങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ച ഭരണപരിഷ്കാരത്തിന്റെയും നീതിയുടെയും പാതയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുമോ, അതോ രാഷ്ട്രീയ ഒത്തുതീർപ്പുകൾക്ക് ഇടം നൽകുമോ?
ഇതിന് ഉത്തരം നൽകേണ്ടത് സർക്കാരാണ്; അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിലയിരുത്തേണ്ടത് ജനങ്ങളും.
ജനാധിപത്യത്തിൽ അന്തിമ അധികാരം ജനങ്ങൾക്കാണ്.
